Seja bem-vindo ao Gossip Gilr Brasil, sua primeira, maior e melhor fonte brasileira sobre a série Gossip Girl e seus atores. Aqui você encontrará informações sobre seus projetos, campanhas e muito mais, além de entrevistas traduzidas e uma galeria repleta de fotos. Navegue no menu abaixo e divirta-se com todo o nosso conteúdo. Esperamos que goste e volte sempre!

Untitled Document

Arquivo de 'Traduções'



01.07.2020

Na série “Gossip Girl”, Penn Badgley e Chace Crawford interpretaram dois personagens adolescentes muito diferentes: Dan Humphrey, de Badgley era um membro dos literatos do Brooklyn, enquanto Nate Archibald, de Crawford, habitava o turbilhão social de Manhattan. Agora, seus papéis adultos subvertem essas imagens: Badgley interpreta um livreiro – e assassino em série esnobe – em “You”, da Netflix, enquanto Crawford faz um super-herói arrogante e arrogante em “The Boys”, da Amazon. Claro, os dois atores tinham muito a dizer sobre “Gossip Girl” também. Eles conversaram entre si durante o bate-papo por vídeo da edição de Variety sobre Atores.

Chace Crawford: Penn, amigo! Eu assisti à primeira temporada de “You” alguns anos atrás, mas assistindo a segunda temporada ontem à noite, foi interessante ver um cara com quem trabalhei por tanto tempo na tela da minha TV novamente. Mas como foi interessante para você – o programa que começou no Lifetime tendo uma certa trajetória e depois foi transferido para a Netflix e ficou na frente de 100 milhões de pessoas instantaneamente?

Penn Badgley: Acho que quando poucas pessoas assistiram ao longa  na Lifetime – a rede para mulheres, de todas as redes – acho que estava pensando sobre a ambiguidade moral disso. Fui transparente sobre o meu conflito moral de interpretar esse cara. Eu me senti muito melhor com o que estávamos fazendo quando muitas pessoas assistiam, não porque eu precisava da gratificação de muitos espectadores, mas, mais do que isso, faz sentido; as pessoas estão respondendo ao modo como estamos entrando nessa conversa sobre os tropos da comédia romântica e os tropos do protagonista masculino branco romântico. Em uma série exibida em streaming, você cria a coisa toda antes que alguém a veja. É o mesmo com o seu?

Crawford: Foi. Não apenas fizemos a primeira temporada, a série foi escolhida para uma segunda temporada e ainda não havia sequer estreado. É interessante para mim, porque também, cara, para ser sincero, passamos de “Gossip Girl” para interpretar desprezíveis homens brancos privilegiados. Eu tive as mesmas dúvidas que você.

Badgley: O que eu realmente gosto no seu personagem, que é para o bem ou para o mal, semelhante ao meu, é que você começa a conhecer o quão ruim ele é. E honestamente, para mim, sem saber o tom do programa, no primeiro episódio, ele continua se desenrolando, como “Oh, espere.” Sinceramente, fiquei muito empolgado em ver você interpretando esse super-herói digno. E então eu fico tipo, “Oh, não. Só deu uma guinada.”

Os dois são os programas em que imediatamente tomam o rumo que estão trabalhando, no seu caso, é um super-herói e, no meu caso, acho que é como o protagonista masculino romântico e, basicamente, no primeiro episódio, ele é espancado com uma marreta. É muito interessante ver o comentário e a sátira em que os showrunners estão mais interessados agora e em que o público tende a estar mais interessado.

É como se tivéssemos visto coisas felizes, doces e sacarina, e agora estamos tentando desconstruir tudo, porque vemos como isso talvez não tenha nos servido.

Crawford: Eu concordo plenamente com você, e na verdade eu tinha uma pergunta sobre isso. Eu ia perguntar, você percebe como você é engraçado em alguns momentos? Ele é quase patético

Badgley: Totalmente

Crawford: É esse tipo de sentimento estranho que você não quer sentir

Badgley: Eu achei o seu personagem muito mais compreensivo e doce. O seu cara, especialmente porque, no final, ele estava se autoagredindo, o que eu tenho que dizer, eu estava tipo, tem algo entre a guelra e ela. E me desculpe se eu estou estragando isso para alguém, mas foi tão visceral. De outro modo, não seria possível mostrar um tipo de ataque tão intimo se estivéssemos lidando com órgãos genitais humanos reais, mas com o fato de que é assim. Torna-se uma alegoria de uma maneira que a vemos penetrar em você. E é estranho, cara.

Crawford: Foi difícil para eu assistir, e confie em mim, também não foi divertido filmar, com o diretor ali e dando notas muito específicas.

Badgley: Quanto disso era protético? Quanto disso era CGI?

Crawford: Eles colocaram as próteses reais na minha pele durante a primeira parte da cena. Eles tiveram ótimos efeitos especiais, replicando todo o meu torso ate os pelos do peito. Estou deitado la, e tenho meu proprio torso falso com branquias que tem um pouco mais de espaço, e ele esta atras de mim bombeando-as com essas bombas de ar para que elas se movam, e o diretor está bem em cima de mim. Eu fico tipo, “Pessoal, eu estou enjoado. Posso sair?”

Badgley: Eu tinha uma coisa parecida em que tínhamos que fazer uma prótese no meu braço direito, porque meu dedo mindinho foi cortado no segundo episódio. Isso foi um pouco surreal. Quando The Deep não quer … ele tem um nome humano?

Crawford: É Kevin

Badgley: Isso é engraçado. Então, quando Kevin, The Deep, quando essa mulher pede para ele tirar o terno – eu não sei. Foi apenas mais um momento em que fiquei surpresa com a vulnerabilidade do seu personagem. Acho que meu personagem joga de certa forma vulnerável, mas provavelmente tem, bem – definitivamente tem uma psicose muito mais profunda.

Crawford: O interessante de Joe – é quase como uma continuação estranha de Dan.

No final de “Gossip Girl”, o programa, seja qual for a sua reação, seja inteligente fazer isso ou não, que ele é Gossip Girl – na verdade não estava alinhado com o personagem de Dan. Certo?

Badgley: Sim!

Crawford: Eu acho interessante que Joe, nós meio que sabemos quem é esse cara. Vocês como um show realmente fazem isso. É interessante por que as pessoas querem continuar assistindo e ver para onde vai. É pornografia de tortura? É um valor de choque? As pessoas adoram.

Badgley: É tudo isso e muito mais. Eu acho que é emblemático do nosso tempo, porque em 2007 – quero dizer, cara. Isso foi há muito tempo quando éramos apenas meninos. As pessoas queriam assistir a um programa como “Gossip Girl” porque era aspiracional. Foi como uma fuga. Parecia ter atingido um certo ponto cultural, porque era essa visão fantástica e aspiracional de excesso e riqueza. Mas agora, voltanto para 13 anos depois, as pessoas não estão interessadas nisso. E acho que sim. Agora eles estão interessados ​​em desconstruir por que estamos tão fascinados com isso em primeiro lugar. Estamos interessados ​​em desconstruir esses sistemas de privilégios. Não estou dizendo que nossos programas de televisão estão fazendo isso, mas estou dizendo que é nisso que as pessoas estão mais interessadas, portanto, esses programas refletem isso. Crawford: A cortina caiu. Em 2007, “Gossip Girl” estava nervosa.

Badgley: Eu sei, cara. Isso é engraçado porque realmente era. E agora, quero dizer, não vejo há tanto tempo. Seria muito interessante assistir agora. Você viu isso recentemente?

Crawford: Amigo, você precisa me amarrar em uma maca e abrir meus olhos como “Laranja Mecânica”. Mas não, seria interessante ver o primeiro casal, talvez.

Badgley: Eu sei que assisti com minha esposa, com Domino [Kirke], antes de nos casarmos. Faz seis meses que nos conhecemos. Ela nunca tinha visto, e é a última vez que me lembro de ver um episódio. Lembro-me, mesmo assim, não tem nada a ver com o show, mas foi muito difícil de assistir. Esses instantâneos de si mesmo quando você tem 20, 21, 22 anos. Quem pode gostar disso? Às vezes é apenas desconfortável.

Crawford: Sim claro. Eu realmente não gosto muito de me ver em geral. Então, para voltar e abrir a cápsula do tempo, acho que haveria algum valor nostálgico. Estamos fazendo isso quando você vem para Los Angeles. Vamos tomar uma bebida.

Badgley: Uma pequena festa para asssitir. Cara, se publicarmos um episódio de “Gossip Girl”, as pessoas adorariam.

Crawford: Nós não tivemos que lidar com tudo isso. Lembre-se de 2007, foi quando o primeiro iPhone foi lançado. Eu lembro que você entendeu. Lembro que você a teve em uma festa de Halloween. Você teve o primeiro iPhone e pense nisso agora. Lembro que éramos mais sobre telefones com câmeras e isso e aquilo. Não havia mídias sociais.

Badgley: Blake [Lively] me deu isso. Eu estava literalmente tipo: “Eu não quero isso. É tão complicado e tem todos esses aplicativos “.

Crawford: Yeah

Badgley: Mas, cara, eu me lembro de ter encontrado um publicitário naquela primeira temporada, e ela estava falando sobre isso chamado Twitter. E como ela explicou o Twitter, eu fiquei tipo, “O que é essa bobagem? Não quero ter uma conta no Twitter e você tweeta. O que é essa coisa de pássaro? Isso é algo que, na verdade, anos depois, acho que devemos dar crédito a “Gossip Girl”.

Crawford: Estava à frente de seu tempo. Ele realmente tocou em algo interessante à beira de tudo isso mudar. Eu sou como, “Por que eu quero colocar minha vida lá fora? Estou tentando me arrastar para dentro da minha concha de eremita. Eu sou um câncer. ” Mas agora estamos todos participando. Faz parte do negócio. Eu deveria te seguir.

Badgley: Devemos nos seguir.

Crawford: O que estamos fazendo?

Badgley: Poderíamos ter seguidores no nível da Rihanna. Na verdade, isso provavelmente não é verdade. Eu sempre tentei ser transparente e sincero e grato pela maneira como “Gossip Girl” me posicionou para estar em um papel como esse e para que ele tivesse o efeito específico que ele tem. Porque é interessante que, independentemente da minha performance, o fato de ser simplesmente eu, apenas um dos personagens principais do programa chamado “Gossip Girl”, e eu acabei sendo Gossip Girl – mesmo que possamos discutir se isso faz ou não sentido. E podemos discutir se Dan é mesmo um protagonista masculino no programa, porque o coração do programa estava em outro lugar.

Mas enfim, sou eu [no “Você”] interpretando esse cara Joe, e isso faz muito sentido de alguma maneira. O engraçado é que não fiquei empolgado em dizer: “Oh, essa é uma visão tão diferente e interessante de uma vibe semelhante”. Eu era muito consciente disso e estava inclinado a dizer: “Isso é bem diferente”. Mas de certa forma, é quase como Dan, apenas com mãos ensanguentadas.

Crawford: Eu ouvi você.

Badgley: Eu acho que o que se tornou realmente gratificante foi quando você entrou, especialmente na segunda temporada – especialmente na segunda metade – episódios de sete a 10 -, e acho que você realmente começa a ver Joe tentando mudar e piorar. Isso entra na psicose dessas coisas em um nível realmente detalhado. Eu sinto que consegui esticar minhas pernas.

Crawford: Na viagem ao LSD, você fez alguma pesquisa? Seu desempenho foi incrível.

Badgley: Com 20 e poucos anos, fiz muitas pesquisas.

Crawford: Você tem alguma improvisação?

Badgley: Eu acho que, na verdade, onde eu mais improviso, ironicamente, é no estande de locução. Eu desenvolvi uma confiança com os co-criadores Greg Berlanti e Sera Gamble. Eles realmente confiam em mim para entrar lá.

Entro lá sozinho, salvo o engenheiro e um co-produtor, e às vezes quase não tenho direção. Acabei de passar por um episódio inteiro e ainda não o filmamos em geral – então, quando sai da minha boca, você percebe que há algo nessa lógica. Muitas vezes há muitas camadas diferentes de um momento: ele está dizendo uma coisa para a pessoa com quem está em cena; ele está pensando outro sobre eles; mas também essa [outra] pessoa que talvez ele tenha matado e esteja no porta-malas do carro dele. Enquanto isso, ele está twittando, enviando mensagens de texto ou algo para encobri-lo. Depois, ele também pensa no que fará na próxima cena.

Crawford: Isso é muito. Você o torna tão integrado que não percebe o quão difícil é fazer isso.

Badgley: Na narração, sinto que essa é minha maior contribuição para o programa. É quase como se eu fosse um ator de dublagem primeiro. E então, basicamente, o resto do tempo eu apenas estou olhando.

Eu sinto que por você, você ainda está apenas arranhando a superfície de sua amplitude cômica. Eu sinto que todo o elenco de “Gossip Girl” sentiu como se você pudesse ter alguma margem de manobra na sua bizarra marca de humor, que seria apenas um sucesso fenomenal. Tenho certeza de que seus colegas de trabalho em “The Boys” viram isso. Mas eu sinto que você é um cômico, bem à espera de ser explorado.

Crawford: Eu finalmente tenho que deixar voar. Tem sido divertido. Lembro que fiz em “Gossip Girl”. Eu senti como se nossas cenas em particular fossem as únicas em que tentei trabalhar. Acho que alguns dos momentos mais divertidos são nas cenas de Nate e Dan.

Badgley: Nate era um personagem tão difícil porque você era o cara hétero. Era como se ele fosse tão perfeito que ele só tinha para onde ir, exceto para baixo.

Crawford: Sim, sempre dando um soco no pai. Aqueles foram os bons dias, no entanto. Nem me lembro qual foi o nosso primeiro momento no set. Lembro-me do hotel Palace. Foi definitivamente a minha primeira vez em Nova York. Temos o tapete vermelho imediatamente.

Badgley: Isso foi notável. Parece outra vida para mim. Quando penso em estar no palácio, isso parece uma pessoa diferente. Parece outro mundo, outra vida. É bem selvagem.

Crawford: estou tentando lembrar o nome do gerente que sempre cuidaria de nós. Estamos sentados no pátio entre as tomadas, ele acabou de aparecer e disse: “A câmera te ama” e simplesmente vai embora.

Badgley: Ele é o único – quando Blake e eu fomos lá para comer, provavelmente foi quando estávamos filmando lá. Eles tinham um sanduíche de queijo grelhado chamado “The Gossip Girl Grilled Cheese Sandwich”. E eu fiquei tipo: “Você deveria chamá-lo de ‘The Gossip Grill’ ‘.” E então, ele pegou o menu e entrou, mudou o nome, imprimiu um menu diferente e me entregou um novo menu com a minha sugestão. . E eu fiquei tipo, “OK. Esta é uma maneira de viver.

Crawford: As novas crianças não receberão esse tratamento [na reinicialização de “Gossip Girl” da HBO Max].

Badgley: Cara, eu estou tão interessado em ver como é. Desejo-lhes felicidades. Também estou realmente interessado em ver como as pessoas reagem a isso.

Fonte: Variety

Tradução & Adaptação: Equipe GGBR

postado por Gabrielle Polary e categorizado como Destaques, Penn Badgley, Séries, Traduções, YOU
18.01.2020

Quase três semanas depois que o mundo viajou para a segunda temporada na mente distorcida de Joe Goldberg, de You (Penn Badgley), uma terceira temporada foi confirmada. A Variety relata que o programa voltará com Badgley e Victoria Pedretti em algum momento de 2021.

A renovação oficial ocorreu semanas depois que a Deadline informou que uma terceira temporada hipotética da série da Netflix recebeu US $ 7.213 milhões em crédito fiscal pelo estado da Califórnia. A agência explicou que, embora um crédito fiscal “não garanta uma renovação”, ele pode ajudar a garantir uma , “pois torna uma série mais vantajosa financeiramente”. Abaixo, tudo o que sabemos sobre a terceira temporada até agora:

Quando irá ao ar?

A Variety relata que a temporada 3 terá 10 episódios e estreia em 2021. Isso significa que haverá uma diferença um pouco maior entre a temporada 2 e 3. Novos episódios da primeira temporada foram ao ar de setembro a outubro de 2018 na Lifetime, e a segunda temporada chegou na Netflix em 26 de dezembro de 2019, para que uma terceira temporada possa ir ao ar no outono ou inverno de 2020. No entanto, você terá que esperar um pouco mais.

Quem está envolvido?

Na reportagem, foi anunciado que Badgley e Pedetti, que interpretam Joe Goldberg e Love Quinn, respectivamente, retornarão. Os co-criadores da série Sera Gamble e Greg Berlanti também permanecerão como produtores executivos, com Gamble também retornando como showrunner da série.

No entanto, os destinos dos outros membros da segunda temporada ainda não foram cogitados ou confirmados.

Sobre o que será?

Uma terceira temporada será mais imprevisível do que as duas anteriores, que foram baseadas no romance de Caroline Kepnes com o mesmo nome e sua sequência, Hidden Bodies, respectivamente. No entanto, outro romance da série não está totalmente fora de questão. Três anos atrás, Kepnes respondeu a uma pergunta dos fãs sobre um terceiro livro sobre Goodreads, dizendo: “Você conseguirá mais Joe eventualmente”.

A co-criadora e produtora executivo da série, Sera Gamble, também avaliou a aparência da terceira temporada. Ela disse ao Cosmo do Reino Unido: “Absolutamente poderia voltar para a terceira temporada”, acrescentando: “Antes de tudo, depende dos poderes. Esperamos que muitas pessoas assistam ao programa e que ele continue”.

Gamble acrescentou: “Vou dizer que temos uma ideia para a terceira temporada que é tão emocionante que as pessoas conversam sobre isso na sala [da escritora] todos os dias. Então, meus dedos estão cruzados … direi, espero que tenhamos a melhor chance de continuar fazendo o show”.

Fonte: ELLE

Tradução & Adaptação: Equipe Gossip Girl Brasil

postado por Gabrielle Polary e categorizado como Entrevistas, Penn Badgley, Séries, Traduções, YOU
06.01.2020

Penn Badgley conversou com a VICE sobre a segunda temporada do thriller da Netflix YOU, a atração dos telespectadores por Joe e como a história é uma alegoria da supremacia branca.

Quando You estreou na Lifetime, em setembro de 2018, ficou sob o radar e até foi considerado um “fracasso” para a rede pelo The Hollywood Reporter. Sua mudança para a Netflix apenas três meses depois introduziu a história – de um gerente de livraria de Nova York que fica obcecado e (alerta de spoiler) acaba matando uma cliente do sexo feminino – para um público mais amplo e muito on-line. No Twitter, os fãs do suspense expressaram sua atrevida (e definitivamente preocupante) atração pelo personagem de Joe Goldberg, perseguidor/assassino em série no centro da série. Sim, o homem que todos conhecemos e amamos como Dan Humphrey (ou Woodchuck Todd) agora é um assassino a sangue frio – e fascinante.

A sede extrema de seu caráter reconhecidamente quente, mas ainda muito ruim, até deu a Badgley um sentimento de enjoo. “Era como se todos os meus maiores medos e esperanças de envolvimento das pessoas se cumprissem. Houve reações de ignorar todas as falhas de Joe, que são o foco do programa, e apenas gostar muito dele”, Badgley disse à VICE. “Isso é, para dizer o mínimo, problemático e desconcertante, mas também faz parte do dispositivo, porque estamos brincando com essa energia. Também queremos incentivar essa reflexão sobre o motivo de estarmos tão dispostos a assistir um personagem como ele. Foi ao mesmo tempo gratificante e preocupante.”

Com a segunda temporada de You (já disponível), após o assassinato da amante de Joe, por quem ele era obcecado, Guinevere Beck (Elizabeth Lail), o retorno de sua misteriosa e desaparecida ex-namorada Candace, e uma mudança para a terra onde um assassino sociopata pode ter um bronzeado decente – LA, querida! – certamente haverá momentos mais questionáveis dos telespectadores com tesão no geral, além de controvérsia contínua sobre como a série aborda a masculinidade tóxica e a violência contra as mulheres. Conversamos com Penn Badgley sobre a sede de Joe, ser talvez bom demais em interpretar um sociopata e como seu personagem pode até ser uma alegoria da supremacia branca.

VICE: Olá, Penn. A cultura pop esconde historicamente um comportamento problemático ou abusivo sob o pretexto de romance – como em Crepúsculo, por exemplo. Mas você deixa bem claro que seu personagem, Joe, não é um cara legal. Ele é realmente uma pessoa muito assustadora, terrível e horrível. Como você lida com esses problemas de maneira diferente? Foi preocupante ver – por falta de um termo melhor – uma reação excitada a Joe após a primeira temporada?
Penn Badgley: Eu acho que nos ajuda a ver que temos algumas ideias realmente estranhas e distorcidas sobre amor e relacionamentos que parecem mais luxúria e posse do que amor real. Mas somos inundados na cultura pop com histórias de amor que nada têm a ver com amor. E nós temos o tempo que existe a cultura pop, então eu acho que o fato de o programa nos fazer pensar sobre essas coisas é realmente muito bom. Outra história sobre relacionamentos, de certa forma, seria bastante chata. Estou animado para me envolver com qualquer tipo de mídia agora que pergunta: “Podemos pensar em algo que não seja um relacionamento romântico? Mas se vamos pensar em relacionamentos românticos, podemos ver algo novo? ” É definitivamente verdade que o programa não produz respostas construtivas, mas pelo menos nos permite ver o quanto devemos desconstruir as normas que existem.

Você acertou em cheio, especialmente como alguém que fez comédias românticas. (Badgley já atuou em Easy A e John Tucker Must Die.)
É tudo que eu já fiz! Você está de brincadeira? Isso é quase tudo o que existe! Há um papel desde os 14 ou 15 anos em que não tenho sido objeto de afeto de alguém ou alguém que deseja outro como objeto de afeto. E esse filme foi sobre o colapso financeiro, e aí está.

Portanto, isso é um pouco de mudança! Pelo menos, você passou a ser um psicopata.
De certa forma, é um reflexo mais honesto dessas normas. Essas “normas” são apenas fantasias. A ideia de como homens e mulheres devem se comportar, nós os construímos completamente. Todos entendemos isso em diferentes níveis e em diferentes velocidades. A cultura é muito arbitrária. Foi escolhido por árbitros que são de um segmento muito pequeno de uma classe dominante muito pequena que sempre foi o homem branco, pelo menos na cultura ocidental moderna, e desfilou em todo o mundo. É muito, muito significativo que esse programa faça muito sentido de alguma forma. É interessante observar a desconstrução dessas normas que temos sobre o comportamento masculino, os relacionamentos e o comportamento feminino também.

As ideias desses homens brancos todo-poderosos de anos e anos atrás infectaram tudo.
Na verdade, sinto que Joe é uma alegoria da supremacia branca, e a maneira como os governos ou qualquer pessoa no poder se comporta nessa construção. Não para ficar muito inebriante – aliás, também é apenas um show -, mas está definitivamente lá.

A ideia de “isso é meu. Eu quero e terei.”
E que “eu mereço”, é a maior suposição.

Em termos de assumir esse papel, qual foi o tipo de pesquisa que você fez? Houve alguma figura que você olhou ou tentou imitar?
Muito disso foi bastante intuitivo. Havia muitos arquétipos em que eu pensava nas diferentes estações do ano. Para ser sincero, é difícil falar, porque alguns deles são bastante intensos e eu sinto que, para ter uma conversa sutil sobre eles, é preciso tomar tempo e cuidado. Eu não gostaria de ser interpretado da maneira errada. Eu levo isso muito a sério. Eu luto muito durante todo o processo, porque apenas tentar tornar essas coisas reais muitas vezes pode ser super desgastante. Mas reconhecer que elas ressoam dessa maneira às vezes é muito surpreendente e muito espontâneo. Não estou tentando intelectualizá-los. Isso meio que acontece. E a maneira como Joe funciona como uma alegoria dos homens no poder ao longo da história é realmente consistente, de modo que existem todos os tipos de pessoas em que penso.

Existem partes de Joe que são você, apenas de uma maneira mais extrema?
Joe existe potencialmente em todos nós. Podemos não nos manifestar como Joe, mas todos temos um juiz tirano latente dentro de nós, se escolhermos despertá-lo. Graças a Deus a maioria de nós não faz isso, mas, ao mesmo tempo, não nos abstemos completamente. Na verdade, podemos ser emocionalmente violentos um com o outro; o discurso geral no Twitter é extremamente violento emocionalmente, mesmo que possa estar cheio de verdades, sabia? Você pode dizer algo verdadeiro de uma maneira emocionalmente violenta, e o engraçado é que isso não é verdade, mesmo que fosse. Então é aí que eu acho que somos todos obrigados por Joe, e às vezes ele está envolvido em alguma coisa. Mas ele é violento, então isso meio que não importa [se ele é]. Isso é interessante sobre o comportamento humano; não é apenas o que você está dizendo, mas como você está dizendo, não apenas o que você está fazendo, mas como você está fazendo. Isso é lamentável, porque seria ótimo se a justiça sem adornos pudesse reinar. Eu acho que, com Joe, a alegoria é bem profunda; qualquer coisa que ressoe em nível cultural com um programa como esse precisa entender algo verdadeiro sobre as pessoas, seja positivo ou negativo. Eu sinto que há algo na alegoria de Joe que [a autora do livro] Caroline Kepnes originalmente entendeu ao conceber o personagem, e que [os criadores do programa] Sarah Gamble e Greg Berlanti e o resto dos roteiristas retiraram. Então, algo realmente está claramente funcionando, e claramente eles têm o dedo no pulso. Sinto por mim, apenas tento ser honesto. Eu apenas tento acreditar em tudo o que ele diz, tanto quanto possível.

Existe algum ponto em que você não quer ser muito bom em interpretar Joe, por causa do que isso poderia significar?
Para ser sincero, o tempo todo não tenho certeza do que fazer. Eu acho que acaba sendo uma coisa intuitiva, em que tento fazer tudo como ele acredita, porque acho que ele faz. E quando as pessoas são tão ruins, eu simplesmente não acho que elas possam estar conscientes disso. Isso não significa que eles não podem estar um pouco conscientes disso e, na verdade, fazer coisas realmente terríveis conscientemente, porque obviamente é isso que nossos líderes mundiais estão fazendo. Mas ainda acho que não é possível ficar totalmente consciente sendo tão ruim, porque todo o motivo de você ser tão ruim é porque você não é tão consciente. Então ele apenas acredita nisso. Você não tem o que está procurando.

Fonte: VICE
Tradução & Adaptação: Equipe Gossip Girl Brasil

 

postado por Gabrielle Polary e categorizado como Entrevistas, Penn Badgley, Séries, Traduções, YOU
31.12.2019

A revista GQ realizou uma entrevista em fevereiro deste ano com Penn Badgley, acerca do processo que o ator vivenciou até de se convencer de que deveria interpretar o vilão perverso do fenômeno da NetflixYOU. As respostas de Badgley voltaram a ter repercussão agora, com a estreia da segunda temporada da série; confira a tradução na íntegra feita pelo GGBR:

Em You, da Lifetime (e agora na Netflix), o ex Gossip Girl se vê interpretando um perseguidor maluco – alguém que se convence de que está fazendo tudo por amor. E que ele estar fazendo isso durante um momento cultural em que mais homens maus são revelados todos os dias não passa de um ato de grande dignidade.

“Dê-me apenas um momento para ser realmente abstrato”, diz Penn Badgley. Badgley, 32 anos, interrompe-se com um aviso sempre que está prestes a iniciar uma conversa no campo metafísico. Ele é muito atencioso, então isso acontece muito. A certa altura, ele até mesmo se isenta de um aviso, citando um versículo do trecho de André 3000 em “Where’s the Catch?”: “Eu odeio versos inebriantes, escrevi essa merda, então vamos lá”.

Então vamos lá.

No momento, Badgley está explicando por que seu rosto às vezes pode parecer realmente sinistro, como acontece na maior parte dotempo em último show, You, no qual ele interpreta o perseguidor psicótico Joe. Conversando no Le Pain Quotidien do TriBeCa, cercado por mães do SoulCycle e vestindo um velo, Badgley parece muito pouco com Joe. “Considere todos os outros animais, a capacidade de expressar emoção. Quanto personificamos objetos inanimados, animais, plantas – faremos uma brincadeira com qualquer coisa. Eu acho que a coisa mais convincente nesse programa, que o ser humano faz de forma implícita e explícita, é que você pega coisas que parecem não dar certo e as coloca juntas, e de repente você aprende muito sobre o que isso significa; você está encontrando pontos de conexão entre essas duas coisas aparentemente contraditórias. O rosto humano pode expressar aparentes contradições ao mesmo tempo. Dependendo do contexto, minha presença é realmente perturbadora ou realmente encantadora. Mas não é tanto sobre mim, acho que na verdade é você.” Eu? Vocês.

As revistas femininas costumavam lidar muito com diagramas que combinavam diferentes formatos de rosto com diferentes penteados: você tinha um rosto oval, um rosto comprido, um rosto quadrado ou um coração. Badgley tem uma face extrema do coração. (Ele ficaria bem com um lóbulo agitado.) Suas maçãs do rosto saem do seu queixo em dois cumes ásperos – se ele chupar as bochechas um pouco, suas maçãs do rosto projetam sombras reais. Seu rosto pode mudar de quente para ameaçador com uma leve inclinação para baixo da cabeça.

Como o rosto de Badgley é tão distinto e porque Nova York não tem muitos atores locais, muitos nova-iorquinos têm uma história sobre tê-lo visto saindo por aí. Durante uma carreirade cinco anos, interpretando o bonitão Dan Humphrey em Gossip Girl, Badgley se tornou uma celebridade confortável e acessível – o James Franco do Brooklyn, antes de sabermos que Franco é péssimo. Badgley despreza a defesa típica dos atores, preferindo desviar a atenção indesejada “tratando todos com dignidade”. (Quando falo que o vi numa rua em Williamsburg, ele diz “Você?” com um interesse tão educado que meu constrangimento se dissolve.)

Mas, há um ano, ele diz, nem sabia ao certo quando teria o próximo emprego. Ele esteve em alguns filmes desde Gossip Girl, interpretando o amigo saudável de Brittany Snow em John Tucker Must Die e o amigo saudável de Emma Stone em Easy A, mas a maior parte do burburinho de Badgley pertencia a seus romances altamente divulgados. Mesmo quando Gossip Girl atingiu seu auge, seu estrelato era muito diferente daquele que ele está experimentando agora. “O valor cultural de Gossip Girl era essa pergunta interessante. Claro, parecia ter sido um fenômeno cultural mundial há algum tempo. E, sim, onde quer que eu vá, eu sou reconhecido. Ao mesmo tempo, também faltava o tipo de importância que as pessoas poderiam antecipar. Francamente, existem tantos fenômenos culturais globais ruins agora. ”

Depois que You construiu uma audiência no útero quente da Lifetime, a Netflix percebeu e, em janeiro, a série era de fato um fenômeno cultural global, mas mesmo agora Badgley suspeita da momentaneidade do programa. “Tudo vai e vem”, diz ele sobre a multidão de telespectadores que assistiram a You na Netflix.

You está muito envolvido com a tradição “tão brega que é profunda” de Gossip Girl, mas ela capturou o zeitgeist [ o conjunto do clima intelectual e cultural do mundo, numa certa época, ou as características genéricas de um determinado período de tempo] de uma maneira que Gossip Girl não fez. Não é um programa “bom”, por si só, mas é definitivamente uma explosão. Badgley interpreta Joe, um funcionário da livraria e perseguidor psicótico. No piloto, ele se diverte com Beck (Elizabeth Lail), escritora, instrutora de ioga e gata composta de Williamsburg. A perseguição de Joe começa nas mídias sociais, mas em pouco tempo ele se esconde no chuveiro de Beck e toma medidas drásticas contra quem tenta impedir o caminho de seu amor. Há um porão de assassinato com uma câmara de tortura de plexiglás, uma amiga rica e obsessiva chamada Peach Salinger (Shay Mitchell), e John Stamos interpreta um terapeuta chapado sexy. You é pura vida, inclinando-se para o sexo e assassinato e confiando no público para tirar conclusões mais pesadas.

Initidamente Badgley temia que, se o programa não fosse bem feito, ele seria a parte mais problemática de um programa realmente problemático: “Por um lado”, ele lembra, “ninguém em qualquer posição de autoridade jamais poderia tentar agir como se não soubéssemos que sexo e assassinato vendem, mas como isso pode funcionar de uma maneira diferente que não vimos? É aí que eu acho que esse programa faz algo que nenhum de nós poderia ter dito com certeza que acertaria. Poderia ter sido realmente irresponsável. Poderia ter falhado e ter sido como, uau.”

Badgley também ficou frustrado com a forma como ele foi percebido depois de Gossip Girl. “Até esse papel, todo mundo pensava que eu era um cara tão legal. E é ótimo ser um cara legal, mas o tipo de cara legal que faz do “cara legal” um insulto – na verdade não é um cara legal. Eu acho que foi isso que me frustrou. Eis que eu interpreto alguém que não é um cara legal e que todo mundo ama. Não gostamos de Dan Humphrey. Nós gostamos de Chuck Bass. Nós gostamos de Joe Goldberg. Então, de certa forma, o que você espera? ”

Ele é rápido em esclarecer que não está se desculpando pelos homens. Ele acaba de se impressionar com os poderes transcendentes de uma platéia engajada: transformar suas feições em algo sinistro, fazer um show que (provavelmente) só pretendia entreter o lócus do discurso social e, certamente, definir ideais na tela. A oferta do homem mau está atendendo à demanda do homem mau.

“Mas devemos sempre apreciar a inteligência do público. Isto é o que eu provavelmente não fiz bem em Gossip Girl. Em Gossip Girl, eu julgava demais tudo o que estava acontecendo, porque era jovem”, diz Badgley, dando de ombros. “De qualquer forma, a graça salvadora desse programa é que nem estamos tentando agir como se não estivéssemos fazendo isso. Estamos fazendo isso. Vamos levar você conosco e matá-la no final. Não mentir para nós mesmos aqui. De alguma forma, acho que é isso que funciona.”

You tem alguns momentos difíceis. Badgley diz que as cenas em que Joe se masturba eram particularmente arriscadas: uma cena em particular vem à mente, na qual Joe se diverte nos arbustos do outro lado da rua do apartamento de Beck, onde ela mesma está se masturbando, sem saber que está sendo observada. Mas o discurso que cercou a série exigiu uma mão ainda mais delicada. Muitos espectadores o encararam como um programa sobre privilégios masculinos brancos e masculinidade tóxica, devido à maneira como Joe (branco, masculino) é capaz de atrair repetidamente as pessoas a olhar para além de seus crimes cada vez mais óbvios. Outro contingente viu o programa como um comentário sobre os perigos da mídia social. Outros pareciam perder completamente a moral pesada da história, twittando sobre o quão sexy Joe é (“sequestra-me”). Aquele último grupo de telespectadores, sedento por um assassino, foi com quem Badgley se sentiu obrigado a se envolver.

Sobre uma fatia de torrada de abacate, Badgley reflete sobre o tempo mais recente em que esteve em um Le Pain Quotidien. Ele estava no Twitter, percorrendo tweets com sede sobre You. Talvez tenha entrado em um clima filosófico graças às vibrações amadeiradas do salão de Le Pain e à paz pastoral, ele decidiu dar algumas respostas. “Eu não pensei muito nisso. Eu estava apenas sentado, como estamos, e apenas …”Ele encolhe os ombros. Naquele dia, Badgley entrou sem pretensões em um vórtice no Twitter. “Ele é um assassino”, lembrou um espectador. Quando outra twittou que ela podia “ver além da merda louca” porque Badgley é “lindo, ele respondeu: “Mas você deveria ver além da minha cara a merda louca! É o contrário! O outro caminho: O outro caminhoooooooo :)” “Estou percebendo que esse é quase o único papel que eu poderia ter feito depois de Gossip Girl”, pensa Badgley, “porque basicamente tive que abandonar completamente qualquer sensação de que sou um ator de verdade. Nós não vamos falar sobre isso.”

O mandato de se envolver com o público é menos uma função do histórico de Badgley do que uma função do nosso tempo. Em 2019, nenhuma performance acontece no vácuo, então você não apenas precisa de um homem que possa desempenhar o papel de vilão, mas também deve ser capaz de navegar na discussão em torno do projeto sem atrair o tipo errado de atenção. No jargão das admissões de faculdade, agora você tem que escolher “a pessoa toda”.

Como uma pessoa inteira, então, existem poucos paralelos entre Badgley e Joe, além de um sombrio je ne sais quoi. Suas ideias sobre o lado de namoros de You, por exemplo, são limitadas. “Eu sei que isso pode parecer absurdo, mas desde que eu sou famoso” – ele dá uma rápida revirada de olhos – “Eu acredito que só estive em duas situações que seriam consideradas um ‘primeiro encontro’. Não é esse o caminho Eu realmente já me envolvi em termos de relacionamentos românticos. Sou bastante monogâmico. Absolutamente monogâmico.”

Badgley abordou o discurso ao seu redor com mais curiosidade do que autoridade, mensagens diretas com os fãs (de uma maneira “nobre”, não assustadora) para entender melhor o que estava chamando sua atenção. “Sinto que estou aprendendo algo novo sobre You todos os dias, para ser honesto”, diz ele. “Parte disso é uma prova da série. E parte disso é: se você está realmente pensando em alguma coisa e se alguma coisa é uma conversa, em vez de apenas chamá-la de conversa, ela está em andamento.”

Se você vai fazer algo na televisão que inicia uma conversa sobre homens assustadores, terá que encontrar alguém para interpretar o homem assustador. Para isso, você quer o pensador crônico. Quando Badgley estava preocupado em assumir o papel, ele discutiu suas preocupações sobre um martírio acidental no altar do homem mau com os criadores de You, Sera Gamble e Greg Berlanti. Ele também conversou longamente com sua esposa, Domino Kirke. Kirke o encorajou a fazê-lo. “Ela entendeu de onde eu vinha, mas acho que ela pensou: ‘Se você está pensando assim, é bom ter alguém responsável por esse papel'”, lembra ele. É uma responsabilidade estressante, mas que ele abraçou. “Alguém tem que representar o vilão, e acho que talvez, de repente, sou eu.”

 

Confira o ensaio fotográfico do Penn para a GQ em nossa galeria:
Fonte: GQ
Tradução & Adaptação: Equipe Gossip Girl Brasil
postado por Gabrielle Polary e categorizado como Entrevistas, Penn Badgley, Séries, Traduções, YOU
26.12.2019

Enquanto a segunda temporada do suspense YOU chega à Netflix, a Vogue encontra sua estrela para falar sobre mergulhar mais fundo no personagem de Joe Goldberg. Confira a matéria traduzida a seguir:

Penn Badgley consolidou seu lugar na cultura pop. Como Dan Humphrey em Gossip Girl, o ator fez parte de um dos maiores programas de TV de 2007 a 2012. Mas, agora, seu último papel – como um perseguidor psicótico no thriller de suspense You – está ganhando ainda mais atenção. Originalmente criada para a rede americana Lifetime, a série foi transmitida em setembro de 2018, mas só se tornou um sucesso global depois que chegou à Netflix três meses depois. A resposta foi arrebatadora: 40 milhões de famílias assistiram ao programa nas primeiras quatro semanas, Badgley recebeu milhares de mensagens via mídia social e desencadeou conversas urgentes sobre abuso e masculinidade tóxica.

Baseado no romance homônimo de Caroline Kepnes, a história gira em torno de Joe Goldberg, um balconista de uma livraria de Nova York interpretado por Badgley que fica obcecado por um jovem escritor, Beck (Elizabeth Lail). Inicialmente enquadrado como um herói romântico, Joe logo recorre a sequestro e assassinato em busca de amor, deixando o público em conflito por simpatizar com ele. Seu apelo como personagem está em suas contradições: ele é um assassino em série que acredita ser um aliado das mulheres.

A primeira temporada termina com uma reviravolta chocante que vê – alerta de spoiler – Joe mata Beck e depois se depara com sua ex-namorada Candace (Ambyr Childers), que a platéia presume estar morta. Embora os detalhes da segunda temporada sejam escassos, os showrunners Sera Gamble e Greg Berlanti revelaram que se mudará para Los Angeles e contará com Childers e uma nova protagonista feminina, uma aspirante a chef chamada Love Quinn (Victoria Pedretti).

Antes da próxima edição, que será lançada na Netflix em 26 de dezembro de 2019, a Vogue se reunirá com Badgley para discutir se tornar viral, se envolver com fãs no Twitter e mergulhar mais fundo na mente perturbada de Joe.

Quando você chegou à Netflix, tornou-se um sucesso de culto. Isso te surpreendeu?
“Faz sentido que o programa se torne um sucesso viral. Há algo sobre isso que funciona como um experimento social, porque como espectadores, precisamos examinar por que gostamos de Joe e gostamos de vê-lo tanto. Portanto, fazia sentido que tantas pessoas em diferentes culturas respondessem dessa maneira. Claro, você nunca sabe o que vai acontecer e acho que isso só iria receber esse tipo de resposta na Netflix. Este é um show que pode ser feito de binge e decolou da noite para o dia.”

Você respondeu a muitos fãs no Twitter. Você esperava que as pessoas se envolvessem com você dessa maneira?
“O que eu não previa era essa resposta aparentemente unânime de que as pessoas apreciavam a pessoa que representava Joe e queriam se envolver comigo. Você normalmente não gostaria que um ator fizesse isso e o papel normalmente não o convidaria, mas é por isso que esse programa é interessante. As pessoas estão gostando, mas, ao mesmo tempo, convida a um nível realmente inquietante de questionamento. Ele pega tropas de comédias românticas e as subverte. De repente, ele tem um subtexto diferente, porque ele está sempre mentindo sobre ter matado alguém e as pessoas precisam lidar com isso.”

O que você aprendeu dessas interações?
“Acho que todo mundo anseia por ter conversas mais profundas sobre essas coisas. Costumávamos dizer que assistimos TV para desligar o cérebro, mas não tenho certeza de que é disso que precisamos agora. Para mim, as respostas no Twitter eram a confirmação de que as pessoas queriam mergulhar e pensar profundamente sobre o que estão assistindo.”

Após o sucesso da primeira temporada, houve o risco de voltar para uma segunda parcela?
“Com este programa, acho que não podemos fazer a mesma coisa duas vezes. Mas eu sei que mais do que eu, Sera Gamble, Greg Berlanti e os roteiristas também estavam se sentindo assim. Eles são perfeccionistas e eu sabia que fariam certo. Quando eles me falaram sobre o arco para esta temporada, pensei: uau, vocês realmente expandiram esse conceito.”

Como a narrativa avança?
“Existem algumas diferenças fundamentais entre as temporadas 1 e 2, e as que vêm com Love, a personagem interpretada por Victoria Pedretti. Acho que também vemos outra dimensão do personagem de Joe. Ele está em Los Angeles e, de certa forma, toda a sua visão do mundo é diferente porque Candace está viva. Mesmo como ator, toda vez que eu fazia uma cena com [Ambyr Childers] eu estava em curto-circuito e tentando entender como isso era possível. Essa é a experiência que Joe está tendo, e isso se encaixa no que ele está fazendo em Los Angeles e no que ele sente que deve realizar por lá.”

Gamble descreve a segunda temporada como um mergulho mais profundo em Joe. O que você estava interessado em explorar?
“O que eu tenho insistido esse tempo todo é quanto Joe realmente vê de si mesmo? E essa é a pergunta que você faz durante a segunda temporada. Eu quero ver como as pessoas respondem a isso. Acho que teremos uma noção disso por volta de 28 de dezembro.”

Você estará nas mídias sociais pronto para responder aos fãs desta vez?
“Sim, eu vou assistir das sombras [risos]. Mas, falando sério, estamos participando de um discurso e quero ver como isso se desenvolve. Espero, a todo momento, que possamos elevar esse discurso.”

Os fãs compararam Joe a Dan Humphrey, seu personagem em Gossip Girl, que era igualmente educado e quieto. Você acha que armava a impressão que as pessoas já tinham de você?
“Eu acho que está armando muitos desses preconceitos que as pessoas têm sobre os personagens que eu já interpretei no passado. De certa forma, é por isso que eu era a pessoa perfeita para isso. Normalmente, você quer que uma peça fale por si mesma, e é claro que sim, mas existe outra dimensão em que esses dois fenômenos da cultura pop, Gossip Girl e You, estão conversando um com o outro através de mim. Eu não tenho nada a ver com isso, porque depende dos escritores do programa, mas sou o ponto de contato pelo qual isso acontece porque eu participei dos dois programas.”

É interessante comparar os dois porque, com Gossip Girl, nós, como espectadores, raramente nos aprofundamos nas coisas que eram complexas ou problemáticas sobre esse programa.
“E acho que não foi feito para isso. Havia pessoas capazes de pensar em como entrar e sair desse programa, mas não era para ser dissecado dessa maneira. Isso foi em 2007, antes do colapso financeiro e antes dos anos de Obama. É um momento muito diferente agora. Gossip Girl foi representativa desse sonho de excesso e privilégio, enquanto agora reconhecemos que é esse excesso e privilégio que leva a terríveis agitações e desigualdades sociais. Gossip Girl era divertida e aspiracional, mas agora vemos que essas aspirações não levam à diversão.”

Um reboot Gossip Girl está em desenvolvimento. Como você espera que isso aborde essas questões e você se envolva?
“Não sei muito sobre isso, mas estou interessado em ver como será diferente. Precisa mudar e tenho certeza de que eles estão pensando nisso mais do que eu. Tenho certeza de que eles descobrirão e farão o melhor. Mas, honestamente, se eu estivesse no programa agora as pessoas pensariam: ‘Ele vai matar todos eles’.”

 

Fonte: Vogue

Tradução & Adaptação: Equipe Gossip Girl Brasil